L’incredibile hype di Stephen King per uno show sottovalutato rivela un problema moderno della TV
L’autore Stephen King ha elogiato una serie TV sottovalutata e, nel farlo, ha evidenziato un importante problema dell’industria televisiva moderna.
La lodevole recensione del leggendario autore Stephen King su Fargo è una grande notizia per questa sottovalutata serie antologica, ma le sue parole evidenziano anche un problema più ampio della TV moderna.In una dichiarazione su X, precedentemente noto come Twitter, King ha definito la quinta stagione di Fargo “straordinaria, eccentrica e avvincente”, aggiungendo di non aver mai visto niente di simile e sfidando chiunque dicesse che la TV di alta qualità è morta.
Nonostante sia inteso come un complimento, i commenti di King – specialmente in relazione al panorama televisivo generale – indicano un problema significativo del settore.
Come le precedenti stagioni, la quinta stagione di Fargo ha ricevuto recensioni generalmente positive dalla critica, oltre a quella di Stephen King.
La serie, che vede Juno Temple nei panni della casalinga del Minnesota “Dot” Lyon, vanta attualmente uno straordinario 94% sul sito di aggregazione delle recensioni Rotten Tomatoes, basato su 51 recensioni professionali – con un ancora più impressionante punteggio del 91% da parte del pubblico basato su oltre 1000 post.
Questo la rende la quarta stagione su cinque a ottenere un punteggio superiore al 90% sul sito, evidenziando la coerenza di Fargo.
Eppure, questa positività è in netto contrasto con le sue prestazioni più ampie; fatto che è a sua volta un caposaldo del mercato televisivo moderno.
La valutazione positiva di King sulla quinta stagione di Fargo, specialmente le sue critiche rivolte a coloro che sono scettici sul futuro della “TV di alta qualità”, va contro una concezione distorta della televisione moderna, ovvero che la qualità televisiva sia diminuita nel corso degli anni.
La verità, come dimostra Fargo, è che ci sono ancora decine di ottimi spettacoli là fuori, qualunque cosa dicano i pessimisti.
Tuttavia, come King identifica involontariamente, il problema di percezione non è del tutto infondato.
Sebbene la qualità di spettacoli come la quinta stagione di Fargo dimostri che c’è ancora un’offerta costante di contenuti di alta qualità, il problema è che ora c’è più TV tra cui scegliere che mai.
Sebbene la concorrenza sia sempre stata una caratteristica del panorama televisivo, non c’è dubbio che l’inizio della cosiddetta “Età dell’oro” della televisione nei primi anni 2000 abbia goduto di un mercato molto meno saturo.
Mentre ci sono molte ragioni per questo, il fattore più importante è l’ascesa dei servizi di streaming, che aumentano le opzioni disponibili per le serie TV di alto budget.
Ciò ha non solo aumentato la produzione complessiva, ma ha anche sopraffatto il pubblico fino al punto in cui impegnarsi in una serie – per quanto buona – non è affatto facile.
Il problema non è che la “TV di alta qualità è morta” – è solo più difficile trovarla.
In molti modi, la quinta stagione di Fargo è lo studio di caso perfetto per il mercato televisivo moderno saturo.
Nonostante le recensioni positive e la calda accoglienza del pubblico, lo show non ha avuto un impatto significativo sugli ascolti televisivi.
Lo show di FX ha costantemente fallito nel registrare più di 500.000 spettatori per episodio, con solo quattro episodi su dieci che superavano questa soglia.
Anche se la quarta stagione ha segnato un brusco calo per la serie, la quinta stagione di Fargo è un crollo ancora più significativo, sollevando interrogativi sulla sua sostenibilità.
I dati medi di visione di Fargo sono i seguenti:
Stagione 1: 1.890.000 spettatori
Stagione 2: 1.300.000 spettatori
Stagione 3: 1.130.000 spettatori
Stagione 4: 797.000 spettatori
Stagione 5: 486.000 spettatori
(Fonte: Nielsen Media Research)
I risultati riflettono sia un problema specifico di Fargo sia un’indicazione sullo stato della TV in generale.
Da un lato, Fargo sembra soffrire di un problema ricorrente delle serie antologiche, nel senso che la mancanza di personaggi ricorrenti e trame continue costringe il pubblico a reinvestire completamente all’inizio di ogni nuova stagione.
Alla lunga – soprattutto dopo un calo di qualità, come è stato per le stagioni 3 e 4 – gli spettatori saranno riluttanti ad impegnarsi.
Tuttavia, il fatto che una serie acclamata come la quinta stagione di Fargo possa avere così tante difficoltà dimostra che l’aumento della concorrenza gioca un ruolo enorme.
Una delle principali ragioni dell’aumento della programmazione negli ultimi anni è l’ascesa dei servizi di streaming.
La presenza di piattaforme come Netflix, Amazon Prime Video, Disney+ e altre significa che c’è una nuova casa per i programmi di alta qualità, lontana dalle reti tradizionali.
Con ogni nuova entrata sul mercato determinata a lasciare un segno, c’è stato un aumento sia nel volume complessivo degli spettacoli disponibili che nel numero di opzioni di qualità per gli spettatori in tutti i generi.
Purtroppo, il peso stesso di questa programmazione può rendere più difficile trovare i migliori spettacoli.
Oltre a saturare il mercato, lo streaming ha anche cambiato il modo in cui molti spettatori si avvicinano alla visione della televisione.
Con molti programmi di punta progettati appositamente per il “binge-watching”, le trasmissioni settimanali come la quinta stagione di Fargo sembrano appartenere a un’epoca passata.
Il panorama dello streaming mette anche maggiormente l’accento sulla viralità di alcuni spettacoli di tendenza, rendendo più difficile per le serie più tranquille emergere.
Il successo di una serie come Squid Game, ad esempio, è stato determinato dalla sua dominazione sui social media e dal suo impatto culturale.
La natura sobria di Fargo, insieme agli altri ostacoli discussi, aiuta a spiegare le sue difficoltà, nonostante l’entusiasmo giustificato di Stephen King.
Fonte: Nielsen Media Research
